Судебная практика об освобождении потребителя от судебных расходов (на оплату услуг адвоката, экспертизы и т. д.), если потребитель проиграл дело, но при условии, что в защиту прав потребитель обратилось «Белгородское общество защиты прав потребителей». Расходы возмещаются за счет Судебного департамента РФ.
БОЗПП действуя в интересах потребителя обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию Белгородской области «Белгородский водоканал» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов.
Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 20 мая 2019 г., оставлены без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 августа 2019 г., требования удовлетворены частично. С ГУП Белгородской области «Белгородский водоканал» в пользу потребителя взысканы убытки, расходы на оплату услуг эксперта, компенсация морального вреда, штраф
С ГУП «Белгородский водоканал» в пользу БОЗПП взыскан штраф.
С потребителя в пользу ГУП Белгородской области «Белгородский водоканал» взысканы судебные расходы на оплату услуг эксперта. В кассационной жалобе Общественная организация просит отменить постановленные судебные акты в части взыскания с потребителя в пользу ГУП «Белводоканал» судебных расходов, понесенных ответчиком на оплату производства судебной экспертизы, указывая на допущенные судами нарушения норм процессуального права при распределении судебных расходов. Судебная коллегия решила Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 августа 2019 г. в части разрешения вопроса о распределении и взыскании судебных расходов, понесенных ответчиком на оплату производства судебной экспертизы отменить, дело – в указанной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В оставшейся части решение Свердловского районного суда города Белгорода от 20 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Белгородской области «Белгородский областной водоканал» — без удовлетворения.
В апелляционном определении суда, проверив материалы дела по приведенным в жалобах доводам, по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Доводам апелляционных жалоб сторон дана правовая оценка судом кассационной инстанции в определении от 27 февраля 2020 г., признавшим их неубедительными, за исключением довода жалобы Общественной организации о неверном распределении судебных расходов на производство судебной экспертизы. Решение суда первой инстанции в части требований по заявлению ГУП Белгородской области «Белгородский водоканал» о взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта с потребителя, в интересах которой заявлен иск в защиту прав потребителя, подлежит отмене, как не основанное на вышеуказанных требованиях закона. Судебная коллегия определила решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 мая 2019г. по делу по иску БОЗПП в интересах потребителя к «Белгородский водоканал» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа отменить в части распределения и взыскания судебных расходов, понесенных ответчиком на оплату производства судебной экспертизы, принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении «Белгородский водоканал» о взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта с потребителя — отказать.