Потребитель К.О.В. обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи собаки по кличке «Варм Наббин», окрас кремовый, заключенный с К.Л.С., взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 50000 рублей, неустойку в размере 7000 рублей; убытки в размере 6740 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей; а также штраф.
В судебном заседании потребитель К.О.В. и представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что щенок был приобретен дочерью за денежные средства истца, которые она перевела ей на карту, поскольку на момент покупки собаки она находилась за пределами Белгородской области. По прошествии времени у собаки началась линька. В связи с тем, что линька затянулась на слишком длительный период она обратилась к К., которая порекомендовала сменить корм. В связи с тем, что проблемы с шерстью у собаки не прекращались истица вынуждена была обратиться к ветеринарному врачу в г. Курск, где они проходили обследование и лечение, однако в связи с переездом врача вынуждены были обратиться к ветеринарному врачу в г. Белгороде, где были сданы все необходимые анализы и было установлено у собаки заболевание. Потребитель К.О.В. пояснила, что неоднократно обращалась к К. по вопросу понесенных ей убытков, связанных с обследованием и лечением собаки, однако ее требования были оставлены ответчиком без внимания.
Учитывая, что договор купли-продажи щенка между сторонами не заключался, истцом не представлено доказательств установления обязательных требований к качеству продаваемого товара- щенку, до его продажи проведена проверка качества данного вида товара в соответствии с обычно применяемыми условиями проверки такого специфического товара, о чем свидетельствуют документы, выданные РКФ — учитывая, что истцом не представлено доказательств установления договором купли-продажи иного момента определения соответствия качества товара, чем на дату его продажи, суд пришел к выводу, что продавцом выполнены обязательства по проверке качества товара до его передачи покупателю.
Кроме того, согласно документам, выданных РКФ (метрика щенка) породой щенка Варм, заводчиком которого является К.Л.С. указана – немецкий шпиц, в связи с чем доводы истца о приобретении щенка породы «померанский шпиц» при рассмотрении дела также своего подтверждения не нашли.